Des articles

Hayne, Robert - Histoire

Hayne, Robert - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Agent public

(1791-1839)

Robert Young Hayne est né dans la paroisse de St. Paul, dans le district de Colleton (aujourd'hui le comté), en Caroline du Sud, le 10 novembre 1791. Ne pouvant se permettre d'aller à l'université, Hayne a étudié le droit auprès de Langdon Cheves. Après avoir été admis au barreau (1812) et un bref service dans la milice pendant la guerre de 1812, il a été élu à la législature de l'État en 1814, y restant pendant quatre ans.

En 1822, il devient sénateur, avec l'appui de John C. Calhoun. En tant que sénateur, il s'est rapidement imposé comme un éloquent défenseur des droits des États ; et il s'est montré également efficace en tant qu'adversaire du tarif protecteur. Après sa réélection en 1828, il entra dans un débat célèbre avec Daniel Webster. Espérant forger des liens plus étroits entre le Sud et l'Ouest, il a secondé Thomas Hart Benton du Missouri en dénonçant une résolution du Connecticut pour une restriction sur la vente de terres publiques ; Webster s'est rangé du côté de l'Est, et pendant deux semaines, le débat a porté sur les droits des États, la Constitution, l'annulation et d'autres questions connexes.

Démissionnant de son siège à Calhoun, Hayne devint gouverneur de Caroline du Sud en 1832 et continua à soutenir l'annulation. En outre, à cette époque, il préparait l'État à la résistance au tarif et au projet de loi sur la force du président Andrew Jackson.

Enfin, espérant placer le Sud sur un pied d'égalité avec les ports du nord-est, Hayne tenta de construire un chemin de fer de Charleston à Cincinnati. Le projet fut cependant abandonné lorsqu'il mourut subitement à Asheville, en Caroline du Nord, le 24 septembre 1839.


Gouverneur Robert Young Hayne

ROBERT YOUNG HAYNE est né dans la paroisse de St. Paul, dans le district de Colleton, en Caroline du Sud. Après avoir fréquenté des écoles privées et étudié le droit, il a été admis au barreau de Caroline du Sud en 1812. Pendant la guerre de 1812, il a commencé comme lieutenant d'infanterie dans le troisième régiment de Caroline du Sud et a atteint le grade de capitaine du Charleston Cadet Riflemen, puis Quartier-maître général de Caroline du Sud. Il a été membre de la Chambre des représentants de la Caroline du Sud de 1814 à 1818 et a pris la parole en 1818, procureur général de la Caroline du Sud de 1818 à 1822 et membre du Sénat américain de 1822 à 1832, date à laquelle il a été élu gouverneur par la législature de l'État. Hayne a défendu l'ordonnance d'annulation de la Caroline du Sud qui a été adoptée en 1832 pour annuler les lois tarifaires fédérales, et en réponse à la proclamation du président Andrew Jackson au peuple de Caroline du Sud, il a demandé à l'État de fournir 10 000 soldats pour repousser une invasion fédérale. Cependant, une solution de compromis à la question tarifaire a été obtenue, ce qui a conduit à l'annulation de l'ordonnance sur l'annulation et Hayne a joué un rôle important dans l'atténuation des factions en Caroline du Sud sur la question de l'annulation. Après avoir quitté la maison de l'État, il a été maire de Charleston de 1835 à 1837. Il a également été président de la Louisville, Cincinnati & Charleston Railroad Company et de la convention de Knoxville, Kentucky qui a promu la construction d'un chemin de fer reliant la Caroline du Sud et l'Ohio Vallée. Cependant, la panique de 1837 a rendu impossible la collecte de fonds pour une telle construction.


Discours du sénateur Daniel Webster du Massachusetts, 20 janvier 1830

. . . Consolidation ! — ce cri perpétuel, à la fois de terreur et d'illusion — consolidation ! Monsieur, quand messieurs parlent des effets d'un fonds commun, appartenant à tous les États, comme ayant une tendance à la consolidation, que veulent-ils dire ? Signifient-ils, ou peuvent-ils signifier, autre chose que le fait que l'Union des États sera renforcée, par tout ce qui continue ou fournit des incitations aux peuples des États à rester ensemble ? S'ils signifient simplement cela, alors, sans aucun doute, les terres publiques ainsi que tout le reste dans lequel nous avons un intérêt commun, tend à la consolidation et à cette espèce de consolidation tout vrai Américain doit être attaché ce n'est ni plus ni moins que renforcer l'Union elle-même. C'est le sens dans lequel les rédacteurs de la Constitution utilisent le mot consolidation et dans quel sens je l'adopte et le chéris. Ils nous disent, dans la lettre soumettant la Constitution à l'examen du pays, que, « dans toutes nos délibérations sur ce sujet, nous avons gardé fermement dans notre vue ce qui nous paraît le plus grand intérêt de tout vrai Américain - la consolidation de notre Union — dans laquelle est impliquée notre prospérité, notre félicité, notre sécurité peut-être notre existence nationale. Cette considération importante, sérieusement et profondément imprimée dans nos esprits, a conduit chaque État de la Convention à être moins rigide, sur des points d'une ampleur inférieure, qu'on aurait pu s'y attendre autrement.

Ceci, monsieur, est la consolidation du général Washington. C'est la véritable consolidation constitutionnelle. Je souhaite ne pas voir de nouveaux pouvoirs tirés vers le gouvernement général mais j'avoue que je me réjouis de tout ce qui tend à renforcer le lien qui nous unit, et encourage l'espoir que notre Union soit perpétuelle. Et, par conséquent, je ne peux que regretter l'expression de telles opinions que le monsieur a avouées parce que je pense que leur tendance évidente est d'affaiblir le lien de notre connexion. Je sais qu'il y a des personnes dans la partie du pays d'où vient l'honorable parlementaire, qui ont l'habitude de parler de l'Union en termes d'indifférence, voire de dénigrement. L'honorable député lui-même n'est pas, j'espère, et ne pourra jamais être l'un d'entre eux. Ils déclarent de manière significative, qu'il est temps de calculer la valeur de l'Union et leur but semble être d'énumérer et d'amplifier tous les maux, réels et imaginaires, que le gouvernement sous l'Union produit.

La tendance de toutes ces idées et sentiments est évidemment de mettre l'Union en discussion, comme une simple question d'opportunité présente et temporaire, rien de plus qu'une simple question de profit et de perte. L'Union doit être préservée, tant qu'il convient à des fins locales et temporaires de la préserver et d'être scindée chaque fois qu'elle s'avérera contrecarrer de telles fins. L'union, en elle-même, est considérée par les disciples de cette école comme à peine un bien. Elle n'est considérée que comme un moyen possible du bien ou au contraire comme un moyen possible du mal. Ils n'ont pour lui aucune considération profonde et fixe, découlant d'une conviction profonde de sa nécessité absolue et vitale pour notre bien-être. Monsieur, je désapprouve et déplore ce ton de pensée et d'action. Je pense bien autrement de l'Union des États et les rédacteurs de la Constitution eux-mêmes aussi. Ce qu'ils ont dit, je crois pleinement et sincèrement que l'Union des États est essentielle à la prospérité et à la sécurité des États. Je suis unioniste, et en ce sens un républicain national. Je renforcerais les liens qui nous unissent. Loin, en effet, dans mes souhaits, très loin soit le jour où nos rayures associées et fraternelles seront coupées en deux, et où cette heureuse constellation sous laquelle nous sommes devenus si célèbres, sera brisée, et l'on verra sombrer , étoile après étoile, dans l'obscurité et la nuit ! . . .

. . . Je maintiens que, depuis le jour de la cession des territoires par les États au Congrès, aucune partie du pays n'a agi, soit avec plus de libéralité, soit avec plus d'intelligence, au sujet des terres occidentales dans les nouveaux États, que la Nouvelle-Angleterre. . Cette déclaration, bien que forte, n'est pas plus forte que la vérité la plus stricte ne le justifiera. Regardons les faits historiques. Dès que les cessions furent obtenues, il fallut prévoir le gouvernement et la disposition du territoire. . . .

A la base de la constitution de ces nouveaux États du Nord-Ouest, . . . [était] a fixé, à jamais, le caractère de la population dans les vastes régions du nord-ouest de l'Ohio, en en excluant la servitude involontaire. Elle imprimait au sol lui-même, alors qu'il était encore un désert, une incapacité à supporter d'autres que des hommes libres. Elle a mis l'interdit contre la servitude personnelle, dans le contrat originel, non seulement plus profond que toute loi locale, mais plus profond, aussi, que toutes les constitutions locales. Dans les circonstances qui existaient alors, je considère cette disposition originale et de saison, comme un véritable bien atteint. Nous en voyons les conséquences en ce moment, et nous ne cesserons peut-être de les voir pendant que l'Ohio coulera. C'était une grande et salutaire mesure de prévention. Monsieur, je craindrais la réprimande d'aucun gentleman intelligent du Kentucky, si je demandais si, si une telle ordonnance aurait pu être appliquée à son propre état, alors que c'était encore un désert, et avant que Boone n'ait franchi la brèche de l'Alleghany , il ne suppose pas que cela aurait contribué à la grandeur ultime de cette république ? . . .


Robert Haynes

Robert Hall Haynes, OC, FRSC (27 août 1931 - 22 décembre 1998) était un généticien et biophysicien canadien. Il a été professeur émérite de recherche au Département de biologie de l'Université York. Haynes a été mieux identifié pour ses contributions à la recherche sur la restauration de l'ADN et la mutagenèse, et pour avoir servi à promouvoir l'idée de la terraformation via son invention de l'époque, l'écopoïèse.

Les jeunes Haynes et les contributions scientifiques ont été résumés par Kunz et al. (1993) [2] et Kunz et Hanawalt (1999). [3]

Haynes a été l'un des premiers généticiens à reconnaître l'importance biologique fondamentale de la vulnérabilité de l'ADN à l'épave et, par la suite, la position centrale des processus de restauration de l'ADN. Comme il l'a dit, « l'ADN se compose de sous-unités moléculaires relativement inhabituelles, qui en fait ne sont généralement pas dotées d'une sorte particulière de stabilité mécanique quantique. Sa vulgarité très chimique en fait la proie de toutes les horreurs et malheurs chimiques qui peuvent arriver à une telle molécule dans un milieu aqueux chaud. [1]


Profil : Robert V. Hayne

Robert V. Hayne, un sénateur de Caroline du Sud, résume la politique des États-Unis envers Haïti : « Notre politique à l'égard d'Haïti est simple. Nous ne pourrons jamais reconnaître son indépendance. Cette position reflète la crainte des États-Unis que l'exemple d'Haïti inspire des révoltes d'esclaves dans d'autres parties du monde et mette fin à l'esclavage dans le monde entier. [Dunkel, 1994 Louisiana Weekly, 3/8/2004]

Mises à jour par e-mail

Recevez des mises à jour hebdomadaires par e-mail résumant ce que les contributeurs ont ajouté à la base de données History Commons

Faire un don

Développer et maintenir ce site est un travail intensif. Si vous le trouvez utile, donnez-nous un coup de main et donnez ce que vous pouvez.
Faire un don maintenant

Bénévole

Si vous souhaitez nous aider dans cet effort, veuillez nous contacter. Nous avons besoin d'aide pour la programmation (Java, JDO, mysql et xml), la conception, la mise en réseau et la publicité. Si vous souhaitez apporter des informations à ce site, cliquez sur le lien d'inscription en haut de la page et commencez à contribuer.
Nous contacter

Sauf indication contraire, le textuel contenu de chaque la chronologie est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike


Entrées d'index

  • Adams, John a mentionné la recherche
  • Recherche de l'Association Bennett, Thomas et Soixante-seize
  • Bennett, Thomas recherche identifiée
  • Bennett, Thomas lettres de recherche
  • Recherche de l'association Cohen, Philip et soixante-seize
  • Cohen, Philip a identifié la recherche
  • Cohen, Philip lettres de recherche
  • Constitution, recherche mentionnée aux États-Unis
  • Elliott, Benjamin Oraison sur l'inauguration de la Constitution fédérale recherche
  • Recherche Association Elliott, Charles et Soixante-seize
  • Elliott, Charles ont identifié la recherche
  • Elliott, Charles lettres de recherche
  • Recherche de l'Association Hayne, Robert Young et Soixante-seize
  • Hayne, Robert Young ont identifié la recherche
  • Hayne, Robert Young lettres de recherche
  • Jefferson, Thomas Books & Library œuvres envoyées à la recherche
  • Recherche de l'association Jervey, James et soixante-seize
  • Jervey, James recherche identifiée
  • Jervey, James lettres de recherche
  • Madison, James a mentionné la recherche
  • Madison, James travaille envoyé à la recherche
  • Oraison sur l'inauguration de la Constitution fédérale (Elliott) recherche
  • La Seventy-Six Association (Charleston, S.C.) transmet la recherche d'oraisons
  • Lettres de recherche de l'Association soixante-seize (Charleston, S.C.)
  • Washington, George a mentionné la recherche

Noter: Les annotations à ce document et tout autre contenu éditorial moderne sont protégés par copyright © Princeton University Press. Tous les droits sont réservés.


Caroline du Sud

La Caroline du Sud, en particulier, a agi contre le tarif de 1828. Les Carolines du Sud ont fait campagne contre le tarif, justifiant leurs arguments par les principes énoncés dans les résolutions du Kentucky et de la Virginie écrites au siècle précédent par Jefferson et Madison pour soutenir les droits des États. . Ils ont également soutenu leur cas en faisant valoir que la Constitution américaine permettait aux États d'annuler individuellement les lois fédérales pour l'ensemble de l'Union.

La législature de Caroline du Sud a publié une brochure intitulée « The South Carolina Exposition », qui offrait des arguments convaincants pour annuler le tarif de 1828, déclarant qu'il était injuste et inconstitutionnel. La Caroline du Sud a finalement révélé que l'auteur de « The South Carolina Exposition » n'était autre que John C. Calhoun, vice-président des États-Unis. Calhoun a grandi en Caroline du Sud et a soutenu les efforts visant à annuler le tarif de 1828.

Les partisans de l'annulation, connus sous le nom de « nulies », ont tenté de faire passer l'annulation par la législature de l'État de Caroline du Sud, mais leurs efforts ont été entravés par les unionistes, un petit groupe d'hommes déterminés qui pensaient que les États ne détenaient pas l'annulation. droits. Bien que d'autres États se soient plaints de se joindre à la cause de la Caroline du Sud, aucun ne l'a jamais fait, et la Caroline du Sud a mené seule la bataille tarifaire.

La cause d'annulation a bénéficié du leadership de Calhoun. Calhoun occupait le poste de vice-président de Jackson, mais il était tombé en disgrâce de Jackson en tant que successeur grâce en partie aux efforts de Martin Van Buren. Van Buren, qui était secrétaire d'État, se réjouissait de toute situation qui creusait le fossé entre Jackson et Calhoun.

Une situation tristement célèbre qui a provoqué une rupture entre Jackson et Calhoun, et a contribué à confirmer Van Buren comme le favori de Jackson, était l'affaire Peggy Eaton. Peggy, l'épouse du secrétaire à la Guerre John Eaton, avait été accusée d'adultère avant son mariage avec John. Le moulin à potins a émis l'hypothèse que Peggy avait trompé son premier mari avec John, provoquant le suicide de son premier mari. Même si John a épousé Peggy, le linceul du déshonneur est resté avec elle.

Jackson avait vécu des scandales similaires concernant sa femme, Rachel. Lui et Rachel s'étaient mariés, croyant à tort que son divorce avec son premier mari avait été finalisé. Lorsque l'erreur a été découverte, Jackson a finalisé le divorce et lui et Rachel se sont remariés, cette fois légalement. Pourtant, les détracteurs de Jackson ont accusé Rachel d'être une femme adultère, et Jackson a blâmé ces accusateurs pour sa maladie et sa mort éventuelle.

Ne voulant pas que Peggy Eaton et son mari subissent le même sort, Jackson a exigé que son cabinet et leurs épouses traitent Peggy comme leur égale sociale. Cependant, la femme de Calhoun, Floride, a continué à snober Eaton et a demandé à ses amis de faire de même. Calhoun, dans l'espoir de maintenir l'harmonie domestique, a suivi l'exemple de Floride, au grand désarroi de Jackson. Cependant, Van Buren, un veuf qui ne s'inquiétait pas de la discorde conjugale, était libre de prodiguer à Eaton de l'attention, le mettant en faveur du président.

Van Buren a également saisi toutes les occasions pour souligner où les opinions de Calhoun différaient de celles de Jackson, en particulier en ce qui concerne l'aide fédérale aux projets locaux. L'effort national de construction de routes a été l'un des grands projets qui ont sollicité l'aide fédérale. En 1830, le Congrès a adopté une proposition pour une route dans le Kentucky allant de Maysville à Lexington. Calhoun a soutenu cet effort et a défendu l'utilisation de dollars fédéraux pour la construction de la route de Maysville, car elle serait finalement liée à une route nationale.

Cependant, Jackson a exercé son droit de veto. Il a agi en partie en raison de son animosité persistante pour Henry Clay (dont l'État d'origine bénéficierait entièrement de la route de Maysville), et en partie parce qu'il croyait que fournir une aide fédérale à un seul projet d'État était inconstitutionnel. Les partisans du projet de Maysville Road étaient assez en colère, et ils ont commencé à appeler Jackson « King Andrew » parce qu'ils pensaient qu'il avait abusé de son pouvoir en tant que président.

Calhoun était consterné par le rejet par Jackson de la proposition de Maysville Road et de lui en tant que successeur politique de Jackson. Jackson a fait part de ses sentiments à propos de Calhoun le 13 avril 1830, lors d'un événement annuel honorant l'anniversaire de l'ex-président Thomas Jefferson. Au cours de la fête, à laquelle Jackson et Calhoun étaient présents, tous les toasts portaient l'éloge des droits des États, jusqu'au tour de Jackson, c'est-à-dire. Son toast : « Notre Union, elle doit être préservée ! ne laissait aucun doute sur sa position, ni sur son opposition à Calhoun.

Calhoun a immédiatement suivi le toast de Jackson avec l'un de ses propres droits d'État, mais pour Calhoun, il était évident que ses différences avec Jackson limiteraient ses aspirations politiques. Pourtant, il était déterminé à se battre pour son État d'origine, et ayant perdu ses espoirs de gravir les échelons politiques, Calhoun s'est concentré sur la défense du sud.

Calhoun n'était pas la seule figure éminente à lutter pour les droits de la Caroline du Sud. Le sénateur Robert Y. Hayne a suivi l'exemple de leadership de Calhoun lors d'un événement qui allait être connu sous le nom de débat Hayne-Webster.

Hayne siégeait au Sénat lorsqu'un collègue sénateur, Samuel A. Foot du Connecticut, a proposé une restriction sur la vente des terres de l'Ouest appartenant encore au gouvernement fédéral. Estimant que cette proposition était une tentative de restreindre l'expansion vers l'ouest et l'influence politique inévitable d'une région occidentale forte, le sénateur du Missouri Thomas Hart Benton a appelé le Sud à unir ses forces avec lui pour faire échouer la proposition. Le gouverneur Hayne a reconnu les avantages potentiels d'une alliance avec l'Occident émergent et il s'est rapidement manifesté.

Hayne fut bientôt entraîné dans un débat pour justifier sa position. La proposition de restreindre l'expansion vers l'ouest a été lancée par Samuel Foot, mais c'est l'orateur éloquent et dynamique Daniel Webster, un sénateur du Massachusetts, qui s'est engagé dans un combat verbal avec Hayne. Même si Hayne était un bon orateur à part entière, il n'était pas à la hauteur de l'impressionnant Webster.

Au cours du débat, Daniel Webster a pu orienter Hayne vers une autre question sensible : l'annulation. Webster a souligné le nationalisme et la destruction qui pourrait s'abattre sur une nation qui permet à un État d'annuler une loi fédérale, se faisant passer pour un unificateur et Hayne un diviseur. Hayne a tenté de ramener le débat à l'interprétation de la Constitution concernant la vente des terres fédérales, mais le mal était fait. Daniel Webster a remporté le débat avec son argument en faveur du nationalisme, et Hayne a perdu le soutien du public pour son interprétation de la Constitution.


Réponse de Webster à Hayne

En entrant dans la Grande Salle, les yeux sont immédiatement attirés par le tableau au fond de la pièce. Couvrant le centre du mur ouest, Réponse de Webster à Hayne, suscite de nombreux commentaires et questions. La question la plus fréquente - "Est-ce ici?" ("Non, c'est l'ancienne salle du Sénat à Washington, DC.") Ceci est suivi de "Qui est cet homme debout?" La réponse est Daniel Webster, l'un des plus grands orateurs de l'histoire du Sénat américain, un avocat et sénateur couronné de succès du Massachusetts et un homme complexe et énigmatique.

La scène représentée dans la peinture est Webster concluant son débat avec le sénateur Robert Y. Hayne de Caroline du Sud. Debout dans le coin supérieur gauche de la scène se trouve John C. Calhoun, vice-président sous le président Andrew Jackson et donc président du Sénat. Le débat se termine le 27 janvier 1830, après avoir commencé six semaines plus tôt lorsque le sénateur Foote du Connecticut a proposé un projet de loi limitant la vente de terres occidentales bon marché. Le sénateur Foote craignait que les travailleurs des usines de la jeune industrie textile de la Nouvelle-Angleterre ne profitent de l'occasion pour posséder des terres et quittent ainsi les usines pour l'Ouest.

Pour compliquer encore les choses, le sénateur de Caroline du Sud a vu une opportunité de soutenir les États occidentaux en rejetant la proposition du sénateur Foote. L'ordre du jour de la Caroline du Sud était de recueillir le soutien pour l'abrogation du tarif de 1828, également appelé par certains Le tarif de l'abomination. Le tarif en question a été conçu pour protéger les industries américaines en pleine croissance. Un peu plus de quinze ans après la fin de la guerre de 1812, les usines textiles du Nord-Est se développaient, en partie à cause du tarif qui les protégeait des entreprises textiles géantes de Grande-Bretagne. La Caroline du Sud, cependant, vendit son coton pour alimenter les filatures des Midlands industriels d'Angleterre. L'énorme tarif (50 % ou plus sur les produits manufacturés) a considérablement réduit les bénéfices de la Caroline du Sud.

En 1828, John C. Calhoun écrivit secrètement un document intitulé le Caroline du Sud Exposition. Dans ce document, Calhoun affirmait que le gouvernement fédéral avait un accord avec les États qui donnait à un État le droit de veto ou d'annuler une loi fédérale préjudiciable à l'État. Au cours du débat, Webster a fait valoir que la Constitution des États-Unis Clause commerciale a donné au gouvernement fédéral le droit d'adopter et de maintenir des lois telles que le Tarif de 1828 et que la Cour suprême avait le dernier mot en la matière.

Bien que le débat ait commencé en décembre 1829 avec la résolution du sénateur Foote d'arrêter de vendre des terres de l'Ouest bon marché, Daniel Webster est rapidement devenu l'objet de la colère de la Caroline du Sud à propos du tarif de 1828. Blackstone Rivers, il avait également un intérêt financier personnel dans l'industrie textile.

Au cours du débat, Webster a été vilipendé pour son association avec la Convention de Hartford de 1814. La convention secrète des États de la Nouvelle-Angleterre a résulté de ce que beaucoup dans le Nord (principalement des fédéralistes) considéraient comme un avantage injuste accordé aux États du Sud aux États-Unis. Constitution. L'embargo de Thomas Jefferson de 1807, arrêtant le commerce avec la Grande-Bretagne, était préjudiciable aux États de la Nouvelle-Angleterre et son abrogation en 1809 n'a rien fait pour apaiser les sentiments négatifs des habitants du Nord envers le gouvernement fédéral. Pendant la guerre de 1812 contre la Grande-Bretagne, les habitants de la Nouvelle-Angleterre n'étaient pas satisfaits de la manière dont le président Madison menait la guerre et le Massachusetts refusa même de placer leurs milices locales sous contrôle fédéral. Ainsi, en 1814, une convention secrète a été convoquée à Hartford, Connecticut, de représentants des États de la Nouvelle-Angleterre pour discuter de leurs relations avec le gouvernement fédéral.

Un fédéraliste modéré, George Cabot du Massachusetts, a présidé le rassemblement. Au cours d'une période de deux semaines, les délégués ont débattu d'un certain nombre de questions, y compris la sécession du syndicat. Des voix plus calmes ont prévalu et la résolution de rompre a été rejetée. Bien qu'un fédéraliste fort, Webster n'a pas soutenu les prémisses de la Convention de Hartford. Bien que Webster était un syndicaliste fort, au cours du débat, il a été goudronné avec le même pinceau. Hayne l'accusa d'être un « traître » en raison des forts sentiments de la Nouvelle-Angleterre contre la guerre de 1812.

Lorsque Webster s'est présenté dans la salle du Sénat pour répondre le 27 janvier 1830, il a défendu à la fois l'Union et la Nouvelle-Angleterre. Au cours de la réponse, Webster a défendu sa région. La Nouvelle-Angleterre avait commencé la guerre d'indépendance et, en fin de compte, la Nouvelle-Angleterre, croyait-il, serait le dernier refuge de la liberté. Liberté et union, maintenant et pour toujours un et inséparable fait écho à travers la salle bondée dans sa conclusion. Trente et un ans plus tard, son assurance du rôle de la Nouvelle-Angleterre en tant que dernier refuge de la liberté se révélera prophétique.


Hayne, Robert - Histoire

Écoles privées fréquentées : études de droit

Chambre des représentants de Caroline du Sud : 1814-1818

Procureur général de Caroline du Sud : 1818-1822

Gouverneur de Caroline du Sud : 1832-1834

Intendant (maire) de Charleston, Caroline du Sud, 1836-1837 Robert Young Hayne, né le 10 novembre 1791 dans la paroisse St. Paul's du district de Beaufort, était le fils de William Hayne et d'Elizabeth (Peronneau) Hayne. Il était également le petit-neveu du célèbre patriote révolutionnaire de la guerre, le colonel Isaac Hayne, qui a été exécuté par les Britanniques le 4 août 1871.

Il passa ses premières années à Beaufort, mais en 1809, il fut envoyé à Charleston pour fréquenter des écoles privées. Il a lu le droit (1808-1812) dans les bureaux de Langdon Cheves, Amos B. Northrop et Benjamin Elliott. Il a été admis au barreau de Caroline du Sud le 2 novembre 1812 et il a été l'avocat associé de Benjamin Elliott pendant plusieurs années.

Le service public a commencé pendant la guerre de 1812. Il s'est enrôlé dans le 3e régiment des troupes d'État et a servi comme lieutenant dans le Charleston Cadet Infantry puis comme capitaine dans le Charleston Cadet Riflemen (1814).

Robert Young Hayne épousa Frances Henrietta, fille de Charles Pinckney et de Mary Eleanor (Laurens) Pinckney le 3 novembre 1813, et ils eurent trois enfants. Elle est décédée le 8 octobre 1818. Il a épousé une seconde fois Rebecca Brewton, fille de William Alston et Mary (Brewton) Motte Alston, le 31 mai 1820, et ils ont eu deux fils.

En 1814, il a été élu pour la première fois pour représenter la paroisse St. Philip's & St. Michael's à la Chambre des représentants de :
- 21ème Assemblée Générale qui s'est réunie de 1814 à 1815
- 22ème Assemblée Générale qui s'est réunie de 1816-1817
- 23ème Assemblée Générale qui s'est réunie de 1818 à 1819

Dans cette dernière assemblée, il a été élu président de la Chambre. Mais, il a été élu peu de temps après le 18 décembre 1818 comme prochain procureur général de la Caroline du Sud et il a dû abandonner son siège à la Chambre et en tant que président de la Chambre. Il a refusé une nomination présidentielle de procureur de district des États-Unis en 1820. Il a été procureur général jusqu'en 1822.

En décembre 1822, la législature de Caroline du Sud l'a élu au Sénat américain, siégeant aux 18e, 19e, 20e, 21e et 22e Congrès.

Le 10 décembre 1832, Robert Young Hayne a été élu comme prochain gouverneur de Caroline du Sud, et il a démissionné du Sénat américain le 18 décembre 1832. Au cours de son administration, il a levé une grande brigade de miliciens pour défendre la Caroline du Sud au cas où le Le gouvernement fédéral a choisi de forcer la question de l'annulation.

En 1836, il est élu intendant (maire) de Charleston. En 1837, il devint président de la Louisville, Cincinnati et Charleston Railroad Company (LC&C RR). Bien que sans succès, Hayne a travaillé jusqu'à sa mort pour établir une connexion ferroviaire entre le Sud et l'Ouest.

Les autres fonctions qu'il a occupées au cours de sa vie étaient :
- Quartier-maître général (1814-1816)
- Colonel commandant le 17e Régiment (1822-1828)
- Général de brigade commandant la 4e brigade (1828-1829)
- Général de division commandant la 2e Division (1830-1836)
- Membre de la Charleston Library Society (1815-1839)
- Commissaire à l'achat d'un lot pour agrandir l'arsenal de Charleston (1817)
- Ex Officio (1818, 1832-1834) et électif (1834-1839) Administrateur du South Carolina College
- Directeur de la Charleston Bridge Company (1819)
- Avocat au Bureau d'escompte et de dépôt à Charleston (1819-1824)
- Directeur de la Compagnie d'Assurance Union (1820-1824)
- Administrateur du Collège de Charleston (1828-1839)
- Commissaire chargé d'étudier le meilleur itinéraire entre Charleston et Cincinnati (1835)
- Directeur de la Banque de Charleston (1836)


Notes de bas de page

1 Record du Congrès, Maison, 44e Cong., 2e sess. (28 février 1877) : 2016.

2 "Joseph Hayne Rainey", Répertoire biographique du Congrès des États-Unis, 1774-présent, http://bioguide.congress.gov/ « The Legislature », 23 septembre 1868, Courrier quotidien de Charleston: 4 « The Negro Representative—How He Looks, Etc. », 14 décembre 1870, Cleveland Plain Dealer: 2.

3 « Marié », 17 septembre 1859, Presse de Philadelphie: 2 1900 United States Federal Census, Springfield Ward 8, Hampden County, Massachusetts, T623, Enumeration District 598, Page 18B, National Archives and Records Administration, https://www.ancestrylibrary.com/.

4 Cyril Outerbridge Packwood, Détour-Bermudes, Destination-États-Unis Chambre des représentants La vie de Joseph Rainey (Hamilton, Bermudes : Baxter’s Limited, 1977) : 10-12 « South Carolina Congressmen », 18 novembre 1870, Gazette quotidienne de Cincinnati: 3 « Les élus du Congrès en Caroline du Sud », 19 novembre 1870, Poste de Pittsburgh: 4. Barber's Alley à St. George's, aux Bermudes, porte le nom de Rainey.

5 Packwood, Détour-Bermudes, Destination-États-Unis Chambre des députés: 14–15.

6 « The South Carolina Radical Convention », 29 juillet 1867, Charleston Mercure: 1.

7 Actes de la Convention constitutionnelle de Caroline du Sud, vol. 1 (Charleston : Denny & Perry, 1868) « Convention des Noirs », 16 janvier 1868, Charleston Mercure: 3 « South Carolina : General Canby’s Official Announcement of the Result », 9 mai 1868, Enquêteur de Philadelphie: 2.

8 Globe du Congrès, Maison, 41e Cong., 2e sess. (24 février 1870): 1544 House Committee on Military Affairs, B.F. Whittemore, 41e Cong., 2e sess., H. Rept. 29 (1871) : 1-16.

9 Michael J. Dubin, Élections du Congrès américain, 1788-1997 (Jefferson, Caroline du Nord : McFarland & Company, Inc., Publishers, 1998) : 214.

10 Comité sénatorial spécial, Au Sénat des États-Unis, 45e Cong., 3e sess., S. Rept. 784 (1879) : 53.

11 « Notre lettre de Washington », 8 mai 1874, Journal de Jamestown (NY) : 4 Office of the Historian, Chambre des représentants des États-Unis, « Rediscovering Rainey’s Reign », 27 avril 2016, Attendu que : Histoires de la Maison du Peuple.

12 Globe du Congrès, Maison, 42e Cong., 1re sess. (1er avril 1871) : 393-395.

13 Eric Foner, La deuxième fondation : comment la guerre civile et la reconstruction ont refait la constitution (New York : W.W. Norton & Co., 2019) : 117-120 Eric Foner, Reconstruction : la révolution inachevée de l'Amérique, 1863-1877 (New York : Harper & Row, 1988) : 454-455.

14 Globe du Congrès, Maison, 42e Cong., 1re sess. (1er avril 1871) : 395.

15 Globe du Congrès, Maison, 42e Cong., 1re sess. (1er avril 1871) : 395.

16 Acte pour faire appliquer les dispositions du quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis, et à d'autres fins, 17 Stat. 13 (1871).

17 Foncier, La deuxième fondation, 120 Foner, Reconstruction: 457–459.

18 « More Loyal Men Threatened in South Carolina », 18 mai 1871, New York Times: 1.

19 Globe du Congrès, Maison, 42e Cong., 2e sess. (5 mars 1872) : 1439-1440.

20 ans, La deuxième fondation: 139.

21 Record du Congrès, Maison, 43e Cong., 2e sess. (3 février 1875) : 959.

22 Globe du Congrès, Annexe, 42e Cong., 2e sess. (3 février 1872) : 15-17.

23 Record du Congrès, Maison, 43e Cong., 2e sess. (3 février 1875) : 960.

24 ans, La deuxième fondation: 143, 151.

25 Record du Congrès, Annexe, 45e Cong., 3e sess. (3 mars 1879) : 267.

26 Record du Congrès, Maison, 44e Cong., 1re sess. (20 avril 1876) : 2669.

27 Record du Congrès, Maison, 43e Cong., 1re sess. (13 juin 1874) : 4967-4968.

28 Record du Congrès, Annexe, 43e Cong., 2e sess. (2 mars 1875) : 184-185 Record du Congrès, Maison, 43e Cong., 2e sess. (3 mars 1875) : 2262–2263 House Select Committee on the Freedman’s Bank, Banque de Freedman, 44e Cong., 1re sess., H. Rept. 502 (1876) Reginald Washington, « The Freedman’s Savings and Trust Company and African American Genealogical Research », Prologue 29:2 (1997): 170–181.

29 Dubin, Élections du Congrès américain, 1789-1997: 233 « Notes de la capitale », 24 janvier 1876, New York Times: 1 Chester H. Rowell, Un condensé historique et juridique de toutes les affaires électorales contestées (Washington, DC : Government Printing Office, 1901) : 313.

30 Comité des élections de la Chambre, Lee contre Rainey, 44e Cong., 1re sess., H. Rept. 578 (1876) Record du Congrès, House, 44th Cong., 1st sess. (23 June 1876): 4076.

31 Fritz Hamer, “Wade Hampton: Conflicted Leader of the Conservative Democracy?,” in South Carolina and the Civil War and Reconstruction Eras, éd. Michael Brem Bonner and Fritz Hamer (Columbia, SC: University of South Carolina Press, 2016): 240–254.

32 Foner, Reconstruction: 571–573.

33 Record du Congrès, House, 44th Cong., 1st sess. (15 July 1876): 4644–4645.

34 Record du Congrès, Appendix, 44th Cong., 2nd sess. (21 February 1877): 218.

35 Dubin, U.S. Congressional Elections, 1788–1997: 240.

36 Rowell, A Historical and Legal Digest of All the Contested Election Cases: 337.

37 Dubin, U.S. Congressional Elections, 1788–1997: 247.

38 Record du Congrès, Appendix, 45th Cong., 3rd sess. (3 March 1879): 265.

39 H.R. 5250, 45th Cong. (1878).

40 “The Republican Caucus,” 18 March 1879, New York Times: 1.

41 “Ex-Congressman Rainey Gets A Position,” 8 August 1879, New Orleans Daily Democrat: 1.

42 “Joseph H. Rainey,” 13 August 1887, New York Freeman: 2 “The National Capital,” 29 December 1883, New York Globe: 1 “Rainey and Chew,” 21 November 1885, Washington Bee: 3.


Voir la vidéo: Sir Rod Stewart with Cyndi Lauper - This Old Heart of Mine Live (Août 2022).